Dan Diaconescu nu mai poate fi jurnalist timp de 10 ani....(what???)

Am aflat cu stupoare un lucru extrem de grav si care se poate intampla doar in frageda democratie romanesca; este vorba despre interzicerea dreptului de a te adresa in  mod public cititorilor/ascultatorilor daca ai fost condamnat la inchisoare. Este cazul lui Dan Diaconescu. Nu as vrea sa ma refer la motivele care au stat la baza condamnarii sale la peste cinci ani de detentie; cu siguranta, acestea exista si sunt cat se poate de reale. Nu vreau sa ma refer sub nici la o forma la felul lui de a face presa. La inceput stiu ca a fost jurnalist de presa scrisa si, cu siguranta, nu a facut tertipuri cu cititorii sai. Era inginer mecanic, unul dintre foarte multii ingineri care si-au dat seama ca le place foarte mult presa dar nu s-au pregatit pentru asa ceva deoarece ar fi trebuit sa urmeze minunata scoala Stefan Gheorghiu pentru a deveni jurnalist. Era prea la inceputul libertatii romanilor, moment in care nici unul dintre jurnalisti nu isi permitea sa "calce" stramb. Dar sa nu uitam ca era inginer, s-a angajat la ziarul Curierul National, unde a fost timp de doi ani sef de sectie. Si, va garantez ca nu era simplu sa devii sef de sectie la un ziar. Ulterior a fost director general la Jurnalul National, timp de trei ani. Iar seful lui era Voiculescu! In 1995 si-a deschis propriu sau ziar, Oglinda, iar din 1998 pana in anul 2000 a fost director la ziarul Cotidianul. Deci a avut o cariera vasta si deloc usoara pentru acea perioada. Ulterior si-a deschis televiziune; la inceput s-a chemat OTV si era frecventata de toata protipendada. Stiu ca i-a avut invitati pe Basescu, Crin Antonescu, Tariceanu, Ponta si pe multi alti oameni de marca din politica. Ulterior postul sau de televiziune s-a numit DDTV, iar oamenii care l-au vizitat au stat numeroase ore in fata postului de televiziune. Era altceva.... Admit ca nu m-am uitat la acest post de televiziune deoarece Dan Diaconescu incepea foarte tarziu emisiunea iar eu ma trezeam dimineata si mergeam la serviciu. Deci nu-mi permiteam sa pierd vremea. Dar foarte multi romani si-au pierdut noptile pentru a se uita la emisiunile lui. Drept dovada este si rezultatul colosal, de vreo 15% (daca nu ma insel) pe care l-a obtinut in alegerile din 2012 cu partidul pe care l-a condus. Dar sa revin la cronologie. In anul 2010 si-a infiintat partid, partidul poporului, constient ca este un nume, are multi fani si, ca atare, multe sanse de a deveni mare om de stat. In opinia mea, marea lui sansa a fost ca s-a ocupat foarte mult de avocata Elodia, disparuta fara urma. Acest caz i-a ocupat doi ani din viata, respectiv 2008 si 2009, dar i-au adus un mare numar de telespectatori. In anul 2012, Dan Diaconescu a candidat pentru un mandat de deputat in judetul Gorj, impotriva premierului Victor Ponta si a pierdut. Pe de alta parte, in acelasi an a participat (nu stiu cine i-a permis sa participe ca persoana fizica) la privatizarea Oltchimului. Ce s-a intamplat se stie, combinatul este pe butuci, someri sunt garla, iar vinovati .... nu se stie cine sunt! Dar Dan Diaconescu nu trebuia sa isi faca aparitia cu pungi pline ce bani si sa sustina sus si tare ca el poate salva combinatul daca va castiga licitatia. OK, deci se stie cauza condamnarii sale. Inca din 2010 au existat oameni care au sustinut ca DD a cerut sute de mii de euro pentru a-si tine gura si a nu lovi in niste primari corupti, dupa cum spunea chiar el. Inca de pe atunci justitia a incercat sa-l inhate. Au trecut, iata, cinci ani de atunci. Si condamnarea a fost data: cinci ani si jumatate de inchisoare. In regula, am spus ca nu ma deranjeaza aceasta condamnare avand in vedere ca despre aspectele juridice nu imi pot da cu parerea, Dar, pe langa aceasta condamnare care ii interzice de drept sa mai scrie sau sa mai faca televiziune, adica sa mai fie jurnalist cu acte in regula, mai apare o interdictie de inca cinci ani, perioada in care el nu mai poate fi jurnalist.  De ce??? Ei, asta nu pot pricepe! Eu nu mai stiu vreun alt nume de jurnalist roman care sa fi primit o astfel de pedeapsa. Si chiar nu cred ca era necesara. Au mai fost jurnalisti straini condamnati la inchisoare dar si-au ispasit pedeapsa la domiciliu pentru ca la ei se poate si asa. Nu zic ca DD a primit pedeapsa cu inchisoarea pentru ce a scris, declarat in calitate de jurnalist. Pedeapsa a primt-o pentru luare de spaga din cate am inteles. Dar de ce trebuie sa ii inchizi gura unui om pentru inca cinci ani de la executarea pedepsei? Sa nu spuna ce? Pentru ca, daca sunt situatii delicate care trebuie aduse la cunostinta romanilor atunci oricine a facut puscarie poate face astfel de declaratii. Nu trebuie sa fi fost jurnalist pentru asta!