Constanteanca Cristiana Eso face muzica si teatru in Franta

Ok, in urma cu ceva vreme, nu stiu exact daca este vorba de o luna sau de un an, ori doi, cineva a postat un mesaj la unul dintre articolele mele. Era un mesaj prin intermediul caruia imi spunea ca sunt o persoana care este preocupata doar de politica, de felul prost in care merg lucrurile in tara noastra, de lucruri rele, in general. Asa mi-a scris el si inclin sa cred ca avea mare dreptate. Stiu ca sunt foarte multe persoane, in general cu varste cuprinse intre 20 si 40 de ani, care nu se uita aproape deloc la televizor, oameni care nu au timp sa stea prea mult in fata calculatorului, sunt oameni care muncesc mult si au cu totul alte preocupari. Sincer, le invidiez! Stiu ca este mult mai sanatos sa iti petreci viata exact asa cum simti, esti mult mai implinit daca reusesti sa ai un astfel de trai zilnic. Admit ca am persoane foarte apropiate care se uita la telenovele, la multe telenovele. Le inteleg si nu imi voi permite sa incerc a le schimba stilul de viata. Nu am cum si nu mai vreau sa-mi fac inutil dusmani. Am trecut peste asta in urma cu 25 de ani cand incercam sa ii conving pe toti apropiatii mei ca trebuie sa voteze cu Ratiu sau cu Campeanu. Nu mi-a iesit! Si ani de zile am fost "oaia neagra" a familiei! Asa ca astazi voi incerca sa scriu despre altceva, despre lucruri frumoase cu toate ca afara ploua si este cat se poate de urat!  In urma cu multa vreme, cred ca era prin anul 2001, am cunoscut o tanara romanca care se numeste Cristiana Eso. Se nascuse la Constanta dintr-o mama romanca si un tata nigerian. O frumusete de fata care a trait in orasul de la malul marii pana a implinit 15 ani. Apoi s-a  mutat impreuna cu parintii ei in Franta, la Nancy! Initial s-a inscris la Facultatea de Medicina, unde a urmat doi ani de studii. Dar si-a dat seama ca nu este facuta pentru aceasta meserie si a renuntat. S-a inscris apoi la Conservatorul de Muzica, la sectia Canto, in acelasi oras. La varsta de 20 a ani a inceput sa scrie si, in patru ani a terminat aceasta carte, "Carte pentru Oma El" Venise la Constanta pentru a o lansa. Ne-am intalnit in redactia ziarului "Observator" si am realizat un material cu ea. O tanara minunata, pe care am urmarit-o cat de cat de-a lungul timpului. La ora actuala este membra a corului Operei Limoge. A cantat de-a lungul timpului piese din compozitiile lui Enescu, Eduard Caudella si altii. Pe langa muzica, tanara a continuat sa scrie si sa regizeze bucati muzicale, cum ar fi "Proza si cadente", "Cartea romaneasca din cele patru anotimpuri". In plus a jucat si in piesa romaneasca "Pestele verde", in anul 2006. Un om complet si, din fericire, de-al nostru!

Uitati-va cu atentie la ea! Este Cristiana Eso! Iata cum suna Al treilea madrigal al ei!  "Eu n-am umbra, eu am stanci ce gravita in jurul inelului trupului meu. eu n-am urme ci doar adieri ale trecerilor mele deasupra obrajilor cuvintelor culcate. eu n-am trup, eu am o panza veche pictata de un italian in exiluri si mie nu-mi mai e teama nici de asteptari si nici de rasarituri. veghez somnurile paradisului caci ea a adormit pe aura de deasupra capului." Sper sa revina la Constanta si sper ca localnicii sa o recunoasca! Aveti idee cati tineri minunati avem in tara si in afara granitelor tarii? Cred ca nu!

Cinstitii nostri parlamentari

Dreptul de a avea imunitate parlamentara vizeaza toti deputatii si senatorii din Romania si, cel putin teoretic, ar trebui sa ii avantajeze din punct de vedere al declaratiilor poltice. Adica vrei sa spui ceva despre cineva, ei bine o poti face declarand ca acel cineva e hot, ca a furat sau ca a dat in cap. Vrei sa spui ca Rosia Montana trebuie sa fie privatizata, poti sa o faci fara a avea vreun soi de reminiscente ulterioare.  Vrei sa spui ca Parlamentul, asa, in general, a votat impotriva unei legi depuse de cineva din formatiunea ta politica, poti sa o faci. Este dreptul tau si nimeni nu te va putea judeca pentru asta. detii imunitate parlamentara. Iata in ce conditii parlamentarii beneficiaza de aceasta prevedere constitutionala. "Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.  Deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte, după ascultarea lor. Urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În caz de infracţiune flagrantă, deputaţii sau senatorii pot fi reţinuţi şi supuşi percheziţiei. Ministrul justiţiei îl va informa neîntârziat pe preşedintele Camerei asupra reţinerii şi a percheziţiei. În cazul în care Camera sesizată constată că nu există temei pentru reţinere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri." Cred ca este exttrem de clar! Astazi se impune discutarea cererilor de ridicare a imunitatii parlamentare pentru doi dintre alesii romani, respectiv pentru deputatul Dan Sova si pentru fostul ministru de Finante, senatorul Darius Valcov. Nu voi intra in nici un fel de detalii referitoare la acuzatiile ce li se aduc celor doi. Ideea este ca aceste acuzatii nu fac referire sub nici o forma la declaratii de tipul celor pe care le-am precizat mai sus. Acuzatiile care ii vizeaza pe cei doi au stricta legatura cu actele penale. Ambii au acuzatii legate de acte de coruptie, asupra carora nu ma voi pronunta deoarece nu am acest drept. La momentul potrivit o vor face judecatorii din aceasta tara. Mai devreme sau mai tarziu. Dan Sova a avut astazi o declaratie in Camera Deputatilor  pe care a inceput-o prin a spune ca "Dumnezeu sa fie cu fiecare dintre noi si sa se faca asa cum o Sa vrea". Nu am stat sa urmaresc intregul lui cuvant in fata colegilor, deoarecde brusc mi-am adus aminte care a fost reactia colegului sau Varujan Vosganian in fata colegilor, tot in momentul in care acestia ar fi trebuit sa voteze actul de ridicare a imunitatii sale parlamentare. Au fost atat de afectati de spusele colegului lor incat au votat impotriva ridicarii imunitatii parlamentare. probabil ca Dan Sova spera ca acest lucru se va intampla si in cazul sau. In ceea ce-l priveste pe Darius Valcov, acuzatiile ce i se aduc sunt mult mai grave. El a renuntat atat la functia de ministru cat si la cea de senator. ce se va intampla cu ei nu stiu, dar mi se pare absolut de neiertat ca deputatii si senatorii sa aiba dreptul de a permite judecatorilor sa poata sau nu cerceta un coleg de-al lor. Imi aduc aminte de cazul lui Gabriel Bivolaru, El a fost parlamentar in perioada 1996-2000 si a fost cercetat penal pentru ca a prejudiciat Banca Romana de Dezvoltare. Imi amintesc foarte bine cazul avand in vedere ca el avea activele la Eforie Nord, unde detine impreuna Cu Mona de Freitas mai multe hoteluri. In anul 1997 intreaga conducere a PDSR (PSD-ul de astazi!) in frunte cu Adrian Nastase, Miron Mitrea, Dan Ioan Popescu s-a deplasat la sediul parchetului general pentru a-l sustine pe Bivolaru. Ulterior Parlamentul, alfat sub dominatia PDSR a votat impotriva cererii de ridicare a imunitatii parlamentare a deputatului Gabriel Bivolaru iar el a fost scapat pentru moment. Ridicarea imunitatii sale parlamentare a fost votata de doua ori in Parlament si a fost respinsa tot de atatea ori. De-abia in 2004, dupa ce s-a judecat timp de doi ani cu toate respingerile legale  a fost condamnat la inchisoare.  A stat dupa gratii doi ani si sapte luni. Si s-a cam lasat de politica dar.... in august 2013 a fost retinut si arestat preventiv pentru furt de produse petroliere, evaziune fiscala si spalare de bani. Ulterior a fost eliberat si chiar astazi are loc un nou proces penal. El a fost eliberat de Tribunalul Constanta si vom vedea ce anume se intampla astazi. Poate ca s-au mai schimbat lucrurile, poate ca nu mai conteaza atat de mult din ce partid face parte un parlamentar atunci cand se pune problema ridicarii sale parlamentare. Ca doar vorbim despre un liberal, Varujan. si despre doi PSD-isti. Dar vom vedea. Oricum, eu raman la parerea ca nu are nici o relevanta partidul care te-a trimis in Parlament atata vreme cat tu, senator ori deputat nu te limitezi la a te razboi in cuvinte, ci faci compromisuri grave de natura economica. Nu stiu ce sa spun, dar astazi chiar as vota pentru ca partidele politice sa nu mai conduca societatea romaneasca. Astazi as vrea un Parlament independent din punct de vedere politic, un Parlament alcatuit din oameni drepti, care nu au avut vreodata si nu au de gand vreodata sa fure. nici un leu!!! Asta ne-ar trebui pentru a iesi din situatia economica in care ne aflam. Ce salariu are un profesor?? Cateva sute de lei, un pic peste o mie. Iar daca nu preda matematica, romana sau alte materii necesare examenelor elevilor, chiar traieste din acesti bani. Pai ce poate sa le spuna medicilor, profesorilor, politistilor, jandarmilor, in fine tuturor celor platiti din bugetul de stat un parlamentar care are leafa de cateva ori mai mare si care stie cati bani se fura din buget? Peste 50%???? Cam asa arata bugetul nostru national. pai de aia nu sunt bani cu toate ca .... sunt!

Clipul acesta ar trebui sa fie difuzat macar o data pe zi la TV.

Se rezolva: vom avea doua puscarii noi!

Ultima mea postare se numea "Avem nevoie de multe puscarii pentru oameni "grei"". Se vede bine treaba ca gandurile mele sunt stiute de multa alta lume, iar ceea ce scriu eu reprezinta un factor de mare interes pentru multi oameni. Pentru ca altfel nu pot sa imi explic aceasta stire: "Guvernul a aprobat astăzi, printr-o Hotărâre, suplimentarea bugetului Ministerului Justiției pe anul 2015 cu suma de 2 milioane de lei, pentru Administrația Națională a Penitenciarelor, din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului.Fondurile alocate suplimentar sunt destinate îmbunătățirii condițiilor din penitenciare și finanțării unor studii de prefezabilitate, etapă inițială în demersul de creștere a capacității de cazare a sistemului penitenciar prin construirea de două noi penitenciare la Caracal și Berceni. Astfel, fondurile vor fi distribuite după cum urmează: 1 milion lei pentru îmbunătățirea condițiilor de detenție: finanțarea unor lucrări de reparații, igienizare, achiziționarea de saltele, pături, etc.  500.000 lei pentru studiul de prefezabilitate pentru noul penitenciar de la Caracal; 500.000 lei pentru studiul de prefezabilitate pentru noul penitenciar de la Berceni. Noile penitenciare de la Caracal și Berceni vor fi construite prin valorificarea unor imobile preluate de către Administrația Națională a Penitenciarelor. Suplimentarea fondurilor bugetare are caracter de urgență având în vedere că bugetul aprobat inițial Administrației Naționale a Penitenciarelor în baza Legii bugetului de stat pe anul 2015 nu acoperea necesarul real de fonduri al sistemului penitenciar." Credeti ca aceasta decizie vine ca urmare a valului de arestari inregistrate in ultima perioada? Eu cred ca da si afirm acest lucru gandindu-ma la ultimele declaratii ale sefului puscariilor. Va reamintesc ca in urma cu putina vreme, el spunea ca ar trebui multe modificafari in inchisori dar ca nu sunt bani. Iata ca, dintr-o data, se gasesc si bani. Trebuie sa fie bani, pentru ca sunt niste oameni sus-pusi care de-abia asteapta ca noile pucarii sa fie construite si amenajate, iar cele vechi sa fie reconditionate. Pai cum ar putea un fost ministru sa petreaca ani multi, ori mai putini, intr-o celula arhiplina, fara a avea parte de un pic de intimitate? Cum ar putea sta dupa gratii daca nu ar beneficia de un semn cat de mic ca a fost un om mare, cu o anumita greutate? Deci, se poate. Mai urmeaza ca alti parlamentari sau ministri sa ajunga la conculzia ca traim indecent, ca suntem prea saraci si este imoral modul in care traim saracacios intr-o tara bogata. Poate le va veni, intr-un final, ideea cea buna, solutia salvatoare pentru oamenii de rand, pentru cei care traiesc de pe o zi pe alta. Stiti ca am cheltuit 70 de lei cumparand hartie igienica, detergent si o sticla de suc?? Nu mancare, nu plata intretinerii, nu alte cheltuieli zilnice fabulos de mari. Poate vor lua toate aceste aspecte in calcul liderii nostri in momentul in care se vor gandi la viata noastra. Si poate ca nu vor mai judeca atat de simplist lucrurile. Poate....

Avem nevoie de multe puscarii pentru oameni "grei"

Nu am avut rabdare sa citesc toate comunicatele DNA privind retinerile efectuate in ultimele luni. Nu am fost capabila sa citesc nici macar ce retineri/arestari au fost efectuate in luna martie a acestui an, cu toate ca suntem de-abia in 16 ale lunii! Sunt atat de multi oameni arestati incat ma intreb daca exista posibilitatea cazarii lor!  Nu cumva ar trebui ca, din sutele de milioane de euro pe care i-au colectat prin diferite firme de la stat, adica din buzunarele noastre, ale amarastenilor, sa mai construim niste puscarii, ca oricum toate arata ca vai de ele!! Avem in spatele gratiilor oameni care ne-au condus, care au fost judecatori, care au fost sefi ai Agentiei nationale pentru Integritate... Doamne, nu-mi vine sa cred in ce tara de rahat traim, Adica, tara noastra este minunata, este frumoasa si bogata si am putea sa traim foarte bine daca nu am avea atat de multi oameni corupti, care au furat atat de mult, care ne-au jecmanit fara ca noi sa avem cat de cat cunostinta de ceea ce faceau ei. Totul curge parca pe banda rulanta. Nu este zi in care un personaj celebru, din orice domeniu de activitate, sa nu ajunga dupa gratii. Ma uit la Elena Udrea. Nu stiu daca este vinovata, la fel cum nu stiu despre multi altii, dar stau si ma intreb de unde are atat de multi bani sa-si cumpere terenuri, case, masini, aur, sa faca excursii, sa-si cumpere genti Vuiton si parfumuri scumpe. Ma gandesc ca nu din salariu, oricat de mare s-ar presupune a fi acesta. Apoi il iau in calcul si pe primarul "Pinalti". Un primar, din orice localitate, nu ar trebui sa aiba atat de multi bani incat sa umble cu sacosile dupa el ca sa faca campanie electorala. Nu este nici normal, nici firesc!Iata arestarile din lunile noiembrie si decembrie: un subsecretar de stat, un viceprimar municipiu, un primprocuror, un procuror, 11 directori în diferite instituții ale statului (între care 3 directori Poșta Română, un director APIA), un profesor universitar, 3 avocați, 3 ofițeri de poliție și 2 primari comună. Si doar ce fusesera alegerile prezidentiale si Iohannis devenise presedinte. In anul acesta, arestarile au fost mai multe si au fost implicate persoane si mai importante in grad si functie! In luna februarie, de exemplu, au fost retinuti 68 de oameni. 68 in cea mai scurta luna a anului! Iar in ultima perioada cele mai multe persoane retinute sunt primari, viceprimari, sefi de servicii, oameni politici cu functii mari in stat. Evident, DNA aresteaza numai persoane de conducere, dar sunt atat de multe incat este de-a dreptul aberant. Stiti ca numai in aceasta luna - pana astazi, iar ziua inca nu s-a terminat! - au fost arestati 30 de oameni de conducere din toata tara? Pai in acest ritm chiar ne mai trebuie si aresturi in sediile politiilor judetene si puscarii. Nu ca cele vechi au nevoie de finisari, ci pentru a-i putea cuprinde pe toti arestatii. Poate ca sunt si nevinovati printre ei, dar prea sunt multi! Nu-mi dau seama cum mai au liderii nostri, ma refer la seful statului si la premier, intalniri cu omologi straini pe care sa-i priveasca in ochi in timpul discutiilor. Ma gandesc cu groaza la felul in care sunt priviti romanii de rand in strainatate. Iar ei nu au absolut nici o vina in afara de aceea ca au votat in necunostinta de cauza. Normal ar fi sa ne cunoastem alesii, sa ne cunoastem liderii nu doar sa mergem la vot si sa punem o stampila pe un nume. Dar legea tot ei o fac!

S-a uitat cu totul punctul 8 de la Timisoara

In urma cu 25 de ani (cand eram foarte optimista si speram foarte mult in viitor.... si de cand au trecut 25 de ani!!!), exact pe 11 martie se discuta, la Timisoara proclamatia care ar fi trebuit sa schimbe soarta Romaniei. S-a votat in toata tara pentru a se promulga aceasta initiativa fenomenala, care ar fi avut rasturnari de situatie aproape inimaginabile pentru tara noastra. Doar ca noi ne impuscasem fostul presedinte si trebuia sa avem o lunga perioada de timp in care sa ne gandim la ceea ce am facut. Nu noi, ca si persoane, ci exact acei oameni care au condamnat la moarte familia Ceausescu. Si ce anume spunea acest demers? Redau cu ghilimelele de rigoare textul: "Propunem ca legea electorala sa interzica pentru primele trei legislaturi consecutive dreptul la candidatura, pe orice lista, al fostilor activisti comunisti si al fostilor ofiteri de Securitate. Prezenta lor in viata politica a tarii este principala sursa a tensiunilor si suspiciunilor care framanta astazi societatea romaneasca. Pana la stabilizarea situatiei si reconcilierea nationala, absenta lor din viata publica este absolut necesara. Cerem, de asemenea, ca in legea electorala sa se treaca un paragraf special care sa interzica fostilor activisti comunisti candidatura la functia de presedinte al tarii. Presedintele Romaniei trebuie sa fie unul dintre simbolurile despartirii noastre de comunism. A fi fost membru de partid nu este o vina. Stim cu totii in ce masura era conditionata viata individului, de la realizarea profesionala pana la primirea unei locuinte, de carnetul rosu si ce consecinte grave atragea predarea lui. Activistii au fost insa acei oameni care si-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist si a beneficia de privilegiile materiale deosebite oferite de acesta. Un om care a facut o asemenea alegere nu prezinta garantiile morale pe care trebuie sa le ofere un Presedinte (...)". S-a votat aceasta proclamatie? Dupa cum bine stim si ne (sau ar trebui sa ne...) cunoastem inaintasii care s-au perindat pe la presedintie si prin guvernele post-decembriste NU, aceasta proclamatie nu a fost respectata niciodata si am avut parte de o conducere neo-comunista. Nu voi nega sentimentele negativiste pe care le am fata de Iliescu si fata de toti cei de teapa lui. Doar ca simtamintele mele nu schimba cu nimic lucrurile. Au trecut 25 de ani si inca nu s-a schimbat mare lucru in viata noastra politica. Fireste, sunt multi politicieni tineri, care simt exact la fel cum simtim noi cei care am votat aceasta proclamatie. Dar am fost prea putini, iar cei care simt acum la fel ca noi sunt si ei prea putini pentru a schimba radical lucrurile, exact asa cum ar fi trebuit sa se fi schimbat viata noastra dupa revolutia din '89. Nu stiu daca la acest moment se mai poate face ceva in sensul acesta, dar sper ca a trecut suficient de multa vreme si ne-am schimbat suficient de mult pentru a nu mai tolera astfel de situatii. Ramane ca timpul, ca viitorul nostru sa dovedeasca acest lucru!

Dan Diaconescu nu mai poate fi jurnalist timp de 10 ani....(what???)

Am aflat cu stupoare un lucru extrem de grav si care se poate intampla doar in frageda democratie romanesca; este vorba despre interzicerea dreptului de a te adresa in  mod public cititorilor/ascultatorilor daca ai fost condamnat la inchisoare. Este cazul lui Dan Diaconescu. Nu as vrea sa ma refer la motivele care au stat la baza condamnarii sale la peste cinci ani de detentie; cu siguranta, acestea exista si sunt cat se poate de reale. Nu vreau sa ma refer sub nici la o forma la felul lui de a face presa. La inceput stiu ca a fost jurnalist de presa scrisa si, cu siguranta, nu a facut tertipuri cu cititorii sai. Era inginer mecanic, unul dintre foarte multii ingineri care si-au dat seama ca le place foarte mult presa dar nu s-au pregatit pentru asa ceva deoarece ar fi trebuit sa urmeze minunata scoala Stefan Gheorghiu pentru a deveni jurnalist. Era prea la inceputul libertatii romanilor, moment in care nici unul dintre jurnalisti nu isi permitea sa "calce" stramb. Dar sa nu uitam ca era inginer, s-a angajat la ziarul Curierul National, unde a fost timp de doi ani sef de sectie. Si, va garantez ca nu era simplu sa devii sef de sectie la un ziar. Ulterior a fost director general la Jurnalul National, timp de trei ani. Iar seful lui era Voiculescu! In 1995 si-a deschis propriu sau ziar, Oglinda, iar din 1998 pana in anul 2000 a fost director la ziarul Cotidianul. Deci a avut o cariera vasta si deloc usoara pentru acea perioada. Ulterior si-a deschis televiziune; la inceput s-a chemat OTV si era frecventata de toata protipendada. Stiu ca i-a avut invitati pe Basescu, Crin Antonescu, Tariceanu, Ponta si pe multi alti oameni de marca din politica. Ulterior postul sau de televiziune s-a numit DDTV, iar oamenii care l-au vizitat au stat numeroase ore in fata postului de televiziune. Era altceva.... Admit ca nu m-am uitat la acest post de televiziune deoarece Dan Diaconescu incepea foarte tarziu emisiunea iar eu ma trezeam dimineata si mergeam la serviciu. Deci nu-mi permiteam sa pierd vremea. Dar foarte multi romani si-au pierdut noptile pentru a se uita la emisiunile lui. Drept dovada este si rezultatul colosal, de vreo 15% (daca nu ma insel) pe care l-a obtinut in alegerile din 2012 cu partidul pe care l-a condus. Dar sa revin la cronologie. In anul 2010 si-a infiintat partid, partidul poporului, constient ca este un nume, are multi fani si, ca atare, multe sanse de a deveni mare om de stat. In opinia mea, marea lui sansa a fost ca s-a ocupat foarte mult de avocata Elodia, disparuta fara urma. Acest caz i-a ocupat doi ani din viata, respectiv 2008 si 2009, dar i-au adus un mare numar de telespectatori. In anul 2012, Dan Diaconescu a candidat pentru un mandat de deputat in judetul Gorj, impotriva premierului Victor Ponta si a pierdut. Pe de alta parte, in acelasi an a participat (nu stiu cine i-a permis sa participe ca persoana fizica) la privatizarea Oltchimului. Ce s-a intamplat se stie, combinatul este pe butuci, someri sunt garla, iar vinovati .... nu se stie cine sunt! Dar Dan Diaconescu nu trebuia sa isi faca aparitia cu pungi pline ce bani si sa sustina sus si tare ca el poate salva combinatul daca va castiga licitatia. OK, deci se stie cauza condamnarii sale. Inca din 2010 au existat oameni care au sustinut ca DD a cerut sute de mii de euro pentru a-si tine gura si a nu lovi in niste primari corupti, dupa cum spunea chiar el. Inca de pe atunci justitia a incercat sa-l inhate. Au trecut, iata, cinci ani de atunci. Si condamnarea a fost data: cinci ani si jumatate de inchisoare. In regula, am spus ca nu ma deranjeaza aceasta condamnare avand in vedere ca despre aspectele juridice nu imi pot da cu parerea, Dar, pe langa aceasta condamnare care ii interzice de drept sa mai scrie sau sa mai faca televiziune, adica sa mai fie jurnalist cu acte in regula, mai apare o interdictie de inca cinci ani, perioada in care el nu mai poate fi jurnalist.  De ce??? Ei, asta nu pot pricepe! Eu nu mai stiu vreun alt nume de jurnalist roman care sa fi primit o astfel de pedeapsa. Si chiar nu cred ca era necesara. Au mai fost jurnalisti straini condamnati la inchisoare dar si-au ispasit pedeapsa la domiciliu pentru ca la ei se poate si asa. Nu zic ca DD a primit pedeapsa cu inchisoarea pentru ce a scris, declarat in calitate de jurnalist. Pedeapsa a primt-o pentru luare de spaga din cate am inteles. Dar de ce trebuie sa ii inchizi gura unui om pentru inca cinci ani de la executarea pedepsei? Sa nu spuna ce? Pentru ca, daca sunt situatii delicate care trebuie aduse la cunostinta romanilor atunci oricine a facut puscarie poate face astfel de declaratii. Nu trebuie sa fi fost jurnalist pentru asta!