Libertatea romanilor, dupa 25 de ani.... Saracie si lipsuri!

Au trecut 25 de ani de la primele alegeri libere, chipurile, din Romania. In 20 mai 1990, cei care aveau varsta de peste 18 ani au votat pentru presedintia tarii. Daca va amintiti, candidatii la functia suprema in stat au fost Iliescu (FSN), Ion Ratiu (PNT-CD) si Radu Campeanu (PNL). Nu cred ca prea multi  dintre cei care au votat la acel moment au uitat cum s-au desfasurat alegerile, care era atmosfera acelor timpuri. Eu, cel putin, nu am uitat si-mi voi aminti toata viata ce au insemnat acele zile pentru noi toti. In tara fusesera deja mari dispute intre stanga si dreapta politica. Cu mentiunea ca stanga era foarte puternica, cu lideri comunisti de marca, in vreme ce dreapta avea destul de putini ferventi. Era si greu sa fii un om de dreapta in Romania acelor timpuri. Marea masa a celor de stanga lucra, in vreme ce dreapta avea printre membrii sai intelectualii tarii si facea mitinguri. Stiti ce spuneau Iliescu si cei de teapa lui? Ca cei care manifestau detineau droguri, ca la PNL si PNT-CD s-au gasit mari sume de bani si cine stie ce alte minunatii. Iar lumea credea, aplauda si striga in gura mare ca Romania nu are nevoie de persoane care au trait in afara tarii pentru a ne conduce! Pentru ca, daca va amintiti, Ion Ratiu venea dintr-o Mare Britanie care ii mentinuse spiritul tanar, in vreme ce Campeanu se intorcea in tara din Franta, tara ce il adoptase dupa emigrarea din Romania. Ce pricepeau romanii de atunci despre cei doi contracandidati ai tatucului Iliescu? Pai nu mare lucru, decat ca erau straini de tara, ca nu mancasera paine cu salam cu soia, ca nu o dusesera la fel de rau ca noi, ca ei fusesera liberi iar noi nu  etc. Va amintiti ca la Timisoara se lansase o proclamatie, care se cheama chiar Proclamatia de la Timisoara, care continea mai multe puncte importante. Insa, de departe, cel mai cunoscut punct al documentului a fost punctul 8, care cerea ca nici un fost membru al nomenclaturii partidului comunist roman sau al securitatii sa nu aiba dreptul de a lucra in functii publice pe o perioada de 10 ani sau trei legislaturi consecutive, punand accent mai ales pe functia de presedinte. Dar, cu toate ca lumea putea vota pe strazi aceasta proclamtie, ea  nu a fost pusa in practica. Niciodata! Oare cati fosti securisti se afla si acum, dupa 25 de ani de la primele alegeri, chipurile libere? Nu le stiu numarul, dar sunt inca multi, cu siguranta. Iar daca ei sunt prea batrani pentru a mai conduce, au copii si nepoti care  le-au luat locul! Daca va mai amintiti erau vremuri cat se poate de tulburi. Alegerile au venit si au plecat la fel de simplu. FSN a castigat fara nici o grija acele alegeri. Ca te uitai in stanga sau in dreapta ta, toata lumea, sau aproape toata lumea fusese la vot, iar rezultatele au fost exact cele anticipate. Sa nu uitam ca, pe langa candidatii la presedintie, la aceste alegeri romanii au votat si viitorii parlamentari. Listele de vot au fost foarte mari. Am avut de ales intre candidatii mentionati si 73 de formatiuni si partide politice. Va dati seama ce nebunie putea sa fie? 73 de partdide politice la alegeri??? Iliescu  a castigat peste 60% din voturi, lui Campeanu i-au revenit vreo 10%, iar lui Ratiu si mai putine, chiar nu ma stiu cate procente obtinuse la acel moment Ion Ratiu. In acelasi timp, FSN a fost partidul castigator, urmat de PNL si de UDMR. Taranistii au fost si de aceasta data la subsol! Cam astea au fost rezultatele primelor alegeri libere, ma repet: CHIPURILE libere, din Romania. Eram un popor ametit de comunism, un popor care visa o altfel de viata si altfel de conducatori. Adevarul este ca, cel putin eu, aveam multe si cu totul alte asteptari decat cei multi. Speram sa nu ne mai conduca acei oameni, acel Iliescu - care avea un intreg trecut legat de comunism, acel Petre Roman.... ca tot veni vorba despre Petre Roman, sa va spun putin despre el. Sa nu uitam din ce familie provine si ce parinti a avut. Iata, tatal sau a fost Valter Roman, nascut Erno Neulander, de origine evreiasca, un lider comunist, activ in razboiul civil din Spania. Mama sa, Hortensia Vallejo, tot activista comunista, provenea dintr-o familie spaniolo basca. Cred ca nu va este greu sa va imaginati ce copilarie si adolescenta grele a avut liderul Roman. Cu parinti comunsiti, lideri comunisti, a reusit sa faca studii inclusiv peste hotare, iar dupa 90 a devenit un arhicunoscut si apreciat (!!) roman. Deci, ca sa revin. I-am avut pe Iliescu, care si-a facut studiile la Moscova, pentru a deveni un comunist convins, si pe Roman, care si-a continaut studiile in Toulouse, Franta. De ce erau mai buni decat Ion Ratiu si Radu Campeanu?? Ganditi-va la ce s-a intamplat in urma cu 25 de ani si cum ar fi putut fi soarta noastra, viitorul nostru si al copiilor nostri daca erau alte conditii si am fi votat alti conducatori. Nici nu pot sa imi imaginez cum ar fi aratat Romania de astazi daca se vota punctul 8 al proclamatiei de la Timisoara. Voi puteti? Cat de liberi va simtiti acum, dupa 25 de ani? Sunteti angajati, someri, pensionari sau inca lucrati pentru un salariu de mizerie? Sau poate ati decis sa emigrati in Italia, Spania, Marea Britanie, Germania, Austria? Ca sunt romani plecati peste tot prin lume. Europa  a fost mai aproape pentru ei, de asta sunt vreo 4 milioane de romani prin preajma Romaniei. Este relativ cunscut numarul romanilor care traiesc in Statele Unite si in Canada. Dar cine i-a numarat pe cei din Venezuela, Costa Rica, Paraguay,? Stiti ca sunt destul de multi romani si in Africa de Sud? Si sititi ca sunt romani care au devenit australieni? Da, suntem multi, iar cei care au obosit de acesti conducatori care au devenit  multi milionari si carora le pasa de Romania atat cat ... le-a pasat si in perioada trecuta, au plecat de mult din tara! In linii mari, asta-i Romania in care traim. Simtim zilnic! Stim ce lefuri avem, stim ce costuri sunt in magazine si unii dintre noi stim foarte multe. Insa atata vreme cat tinem in  noi ceea ce simtim si nu impartim cu nimeni simtamintele noastre, nu se va schimba nimic in aceasta tara.  Depinde numai de noi! Suntem multi, foarte multi cei care traim din salariile mizere pe care ni le-au stabilit altii, care traiesc din venituri mult mai mari. Au vile in tara si peste hotare, au conturi in tara si peste hotare, au multe alte beneficii doar pentru ca noi i-am ales. Vedeti cate depind de noi??

Nastase - PSD - a semnat contractul cu austriecii care taie paduri romanesti, iar Ponta .... l-a prelungit!!

De cateva zile, hai sa zicem saptamani, este un scandal urias la televizor pe tema padurilor devalizate de unul si altul. Firma care este cel mai mult atacata din toate partile este una austriaca, Schweighofer. Pana cand presedinti ai acestei tari au fost nenea Iliescu si fostul comandant de nava Basescu nimeni nu a comentat acest subiect, de parca nimeni nu stia ce se intampla in aceasta tara. Este vorba de foarte multa padure taiata si este vorba de multe fabrici de cherestea. Dar nimeni nu a stiut si tot nimeni nu a comentat. A trebuit sa se schimbe presedintele, sa treaca atat de multi ani incat sa se afle si, mai apoi, sa se comenteze mult. Depinde cine o face ca sa pricepem cum stau lucrurile! Sa va explic un pic!  In perioada 1990-2012, suprafata fondului forestier-proprietatea publica a statului s-a redus cu 3.028.762 ha, prin retrocedari catre persoane fizice si juridice, urmare aplicarii legilor de fond funciar. Va dati seama? Vorbim de milioane de hectare. Pai ai mei au primit la retrocedarea din anii '90 sub un hectar de padure ... iar mie mi s-a parut chiar mult! O lege a redeschis, dupa 14 ani de aplicare a legilor de fond funciar, procesul retrocedarilor, fara a lamuri problemele complicate pe care le ridicau reconstituirea dreptului de proprietate asupra padurilor si administrarea durabila a acestora; in baza acestei legi, s-au depus cereri de retrocedare pentru 2.600 mii ha de padure, cu 400 mii ha mai mult decat toate retrocedarile anterioare. Instantele au acceptat ca acte doveditoare documente vechi, fara a le cerceta riguros. Drept urmare, s-au reconstituit drepturi de proprietate mult mai mari decat cele reale, intrandu-se in conflict cu proprietarii care-si dovedisera drepturile prin acte de cumparare sau de improprietarire prin legile de reforma agrara. Prin adoptarea legilor din anii 2005 si 2008 s-a revenit la situatia de dinainte de 1863!!! Asa ceva nu s-a mai intalnit in nici una din tările din Europa si este uluitor cum s-a putut intampla in tara noastra. Suntem cumva o tara din lumea a treia??  Iar acum sa revenim la compania austriaca. Din 2002 pana in 2013, compania Schweighofer a investit în Romania 612 milioane de euro. Investitiile au dat rezultate. Cifra neta de afaceri a Schweighofer a crescut de la 197 de milioane de euro in 2009 la 469 milioane de euro in 2013. Romsilva este cel mai mare furnzior de materie prima pentru industria lemnului. Apoi apar firmele de exploatare, cele care taie copacii si-i scot din padure. Firmele de prelucrare, cum este Schweighofer, incheie acest lant trofic. Daca au fosta afaceri necurate si vorbim despre siguranta nationala ce-au pazit serviciile romanesti in toti acesti nani? Cu ce s-au ocupat ele pentru a avea o economie nationala sigura?  Deci e gresit spus ca o firma sau alta, in cazul de fata compania Schweighofer ne lasa fara paduri…

Corect spus, ar fi ca unii dintre politicienii nostri ne lasa fara paduri!…cei care nu viseaza altceva decat bani facuti usor si cei carora nu le pasa de nimic altceva decat de situatia lor si de persoana lor!…si asta pe banii nostri! Pentru a fi corecti ar trebui sa spunem ca de vina sunt oameni care conduc aceasta tara! Si cei care au condus-o pana acum!!  Dar sa revenim la conducatorii politici din acea perioada. pe atunci, seful statului era nenea Iliescu, (chiar, de ce nimeni, dar absolut nimeni nu se refera in acest caz la presedintele tarii, la nenea Ion Iliescu care era seful statului, asa cum este acum Klaus Iohannis) iar primul ministru care s-a ocupat inclusiv de aceasta trista poveste era Adrian Nastase. Stiu ca a facut parnaie, dar nu  a facut pentru toate relele care s-au intamplat cu sprijinul lui, in mandatul lui! Ce facea pe vremea aceea premierul Ponta? Pai ia sa vedem... Sa nu uitam ca a intrat in politica in anul 2001, ca si preferat al lui Adrian Nastase, caruia i-a fost asistent la catedra de Drept International Public! A intrat in Guvernul Nastase ca sef al Corpului de Control. A trecut foarte putin timp, adica pana in anul 2003, an in care a devenit presedinte al Tineretului Social Democrat. Adica nu era nimeni altul in tot tineretul social democrat care sa devina presedinte!! A, si sa nu uitam ca teza lui de doctorat a fost facuta sub coordonarea lui Adrian Nastase. Cam multe legaturi intre unul si altul, nu credeti? Ok, sa revenim, deci in anul 2002, an in care firma austriaca  Schweighofer a venit in Romania Nastase era premier si a fost de acord, inclusiv prin semnatura (dar asta este atat de putin importanta in acest caz!) cu acest contract. Mai mult decat atat, pe atunci mininistrul Agriculturii era Ilie Sarbu, nimeni altul decat actualul socru al lui Victor Ponta, iar ca ministru a semnat si el contractul intocmit pentru o perioada de 10 ani cu firma Schweighofer. A, si sa nu uitam ca pe vremea aceea Victor Ponta era seful corpului de control. Oare chiar nu stia nimic? Ma indoiesc! Si atunci???? Despre ce fapte de coruptie vorbim? Si sa va mai spun ca in cursul anului 2013, cand in functia de prim ministru era tot Victor Ponta, compania Schweighofer si-a reinnoit contractul cu Romsilva pentru inca o perioada de 10 ani. Va intreb si ma intreb care este vina presedintelui Iohannis pentru acest contract? O fi semnat ceva in calitate de profesor de la Agnita sau Sibiu?? Tare ma indoiesc! Si atunci intregul scandal in care este implicat Iohannis are doar rolul de a-i sifona imaginea. Lucru la care vad cum contribuie o gramada de romani, de la guvern, de la consilii judetene, sau simplii cetateni. Vai si amar de noi, romanii de rand  care nu au indraznit vreodata sa isi imagineze ca viitorul acestei tari poate sa depinda de noi. Rau am facut si rau facem in continuare. Pentru ca, indiferent cat si cine fura, noi, romanii de rand suntem cei care dam taxe la stat pentru a se forma bugetul de stat. Nu hotii si nu din ceea ce fura! Asta sa tinem minte tot timpul. Noi, marea masa a romanilor, tinem tara asta pe picioare. Asa cum putem! 
 

 

11 zile internata la Neurochirurgie

Nu mi-am mai permis sa postez nici un rand deoarece nu m-am simtit in stare. Asta nu inseamna ca nu am fost destul de bine din punct de vedere medical, dar am ezitat sa stau prea mult in fata calculatorului. Numai cei care au trecut, intr-un fel sau altul, printr-o astfel de situatie isi pot imagina prin ceea ce am trecut. In fine, va spuneam ca am fost internata in spital la sectia de neurochirurgie. Nu stiu cati dintre voi, cititorii postarilor mele, s-au aflat de prea multe ori in spital, asa ca nu-mi pot imagina ce parere aveti despre acest loc extrem de important pentru bolnavii din judet (si din judete vecine, va asigur!). Cei care au vizitat tinere mamici la sectia Ginecologie isi imagineaza ca la Constanta este un spital foarte frumos, bine dotat si inzestrat cu cei mai buni angajati, care nu cer spaga, nu primesc cadouri si nu viseaza sa aiba un alt salariu decat cel pe care economia romaneasca isi permite sa li-l ofere! Ti-ai gasit!!!! La fel de bune sunt si alte sectii dificile din Spital, de exemplu Cardiologia. Nu stiu cati dintre voi au avut posibilitatea de a vizita vreun bolnav internat in aceasta sectie. Daca ati facut-o, stiti cam care sunt conditiile. Foarte, foarte bune! Saloanele sunt mari si arata impecabil. Credeti-ma ca am intrat in aceasta sectie din curiozitate, pentru a face o diferenta intre Neurologie si o alta sectie care fusese renovata. Este incomparabil. Nu se poate face distinctie intre cele doua sectii. Dar daca ati fost la neuro, fie si in vizita, cu siguranta v-ati crucit de felul in care arata saloanele. Nu o sa va descriu aspectul unui salon, dar va asigur ca veti avea dureri de cap imediat dupa ce veti intra intr-unul. Norocul meu a fost ca toate angajatele acestei sectii s-au dovedit a fi de foarte buna calitate, indiferent ca le-ai dat sau nu vreo mica spaga. Cele mai multe dintre ele erau vesele, incercau sa-ti faca ziua mai buna decat era in realitate. Stiau cat de greu este sa fii internat in spital pentru atat de multe zile si se comportau ca atare. Nu am a face vreun repros spre personal. Mi s-au parut a fi niste oameni minunati. Dar costurile internarii sunt foarte mari, chiar daca spitalizarea este GRATUITA! Nu cu multa vreme in urma, un nene care fusese internat in aceasta sectie laudase personalul dar se aratase foarte nemultumit de situatia din spital. Stiam ca trimisese o scrisoare la care astepta raspuns. Iar aceasta a venit din partea conducerii spitalului. Suna cam asa: " Situaţia dificilă în care se află sistemul sanitar românesc este binecunoscută de toţi factorii implicaţi, inclusiv de personalul medical şi conducerea SCJU. Managerul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” împreună cu personalul medical face toate demersurile necesare pentru remedierea cât mai rapidă a tuturor deficienţelor constatare sau reclamate de către pacienţi. Dotările hoteliere ale Secţie Neurologie nu sunt la standardele pe care le presupun ultimele norme în domeniu, conducerea SCJU nu a ascuns niciodată acest lucru, din contră, face toate eforturile pentru remedierea acesteai situaţii. După renovarea Secţiei Pediatrie, conform programului de reabilitare elaborat la nivelul SCJU, urmează renovarea Secţiei Neurologie. Pacienţii Secţiei Neurologie primesc în mod gratuit tratamentele şi medicaţia necesară pe durata internări." Fireste, scrisoarea nu este semnata si nici adevarata!!!! Cel putin cu ultima fraza nu pot sa fiu de acord si va asigur ca nu are cum sa fie de acord nimeni din tot spitalul. M-am uitat cu interes la mesajul postat pe site-ul spitalulconstanta.ro, care este site-ul oficial al spitalului. Am sperat sa gasesc si vreun raspuns acordat de cititori acestui mesaj neadevarat. Dar nu este! Am incercat sa scriu eu unul si sa il expediez! Greseala majora! L-am scris si am incercat sa il trimit. Nu am reusit decat sa il pierd deoarece pe site-ul spitalului mi-a aparut o eroare. Cred ca acesta este cauza pentru care nici una dintre scrieri, indiferent de natura sa, nu are nici un mesaj. Pentru ca nimeni nu il poate da!!!! Asa da! Se poate sa ai doar  mesaje pozitive, in lipsa unora negative. Nu?  Dar sa revin! Am fost internata timp de 11 zile intr-un salon de sase paturi. Una dintre persoanele spitalizate in salonul meu era foarte grav bolnava. De-abia respira, isi facea nevoile in pampersi ( CUMPARATI DE FIICA EI!!!) si nu manca nimic. In schimb i se faceau perfuzii si femeia rezista asa cum putea. Pana intr-o zi in care fiicei ei i s--a spus ca mai bine ar lua-o acasa, ca nu mai are sanse de viata. Ceea ce a si facut biata femeie. O alta colega de salon era de asemenea imobilizata. Era din Navodari si locuia singura cu toate ca daduse nastere la vreo cinci copii. Toti erau plecati din tara. Cat am stat in spital cu dansa unul dintre copii, care locuia in Spania de vreo 10 ani, a decis sa vina sa vada ce este de facut. Si a decis sa-si externeze mama si sa-i angajeze o femeie care sa o ingrijeasca. Cum ii va fi este greu de spus, dar macar va fi in casa ei si de va fi sa moara va muri tot in casa ei!  Sa va mai dau alte exemple? Am mai avut alte trei colege de salon cu care chiar comunicam. Si am comunicat foarte bine pana la momentul externarii. In acele momente realizezi care sunt calitatile unui om, daca le are, fireste! Si colegele mele de salon le au!!! Sa revin la perioada internarii, perioada in care am facut foarte multe investigatii, multe teste medicale. Nu au iesit bine, insa asta este situatia! Sper ca vor fi mai bune in viitorul apropiat! Banuiesc ca nu  vreti sa va explic diagnosticul, alimentatia prescrisa si medicamentele pe care le iau zilnic. Nu are nici un sens! Dar daca cineva are nevoie de ajutorul meu, de indiferent ce natura, va stau la dispozitie! Multa sanatate va doresc tuturor!