Cand s-a constituit Uniunea Social Liberala am fost foarte necajita; mi s-a parut ca este un fel de struto-camila-elefant-reptila. Dogme total diferite, cu principii "hais" si "cea", unii sustinand liberalismul, iar ceilalti social-democratia, protectia sociala si grija fata de om. Am inteles ratiunea infiintarii acestei uniuni; era singura in masura sa se contrapuna aliantei de la acea vreme aflata la guvernare si singura in stare sa darame guvernul Boc. Cum s-a transpus ea in teritoriu si cat de bine functioneaza s-a vazut in momentul desemnarii candidatilor la alegerile locale. Unde PSD a fost pe pozitii, iar in judetul Constanta acest lucru s-a intamplat in foarte multe comune, social-democratii au mers cu candidati proprii, care au si castigat alegerile. Acolo, alegerea viceprimarilor a fost floare la ureche; primarul PSD, viceprimarul PSD. Unde liberalii au stat foarte bine, cum este cazul comunei Istria, de exemplu, primarul este liberal, iar viceprimarul tot liberal. A fost de inteles cum partenerii din USL nu au obtinut mandatul de viceprimar, atata vreme cat numarul mandatelor de consilieri obtinute nu justifica acest lucru. Dar ce te faci cu alte primarii, unde mandatele obtinute de unii si de ceilalti au fost aproape egale? Acolo a functionat legea politicii - trocul, tradarea, numai sa se dea la gioale, unde romanii sunt experti. Cred ca "datul la gioale" a devenit fenomen national (sau sport, cum suna mai bine, ca doar ce s-a terminat campionatul european de fotbal!). Ma uitam la primaria Mihai Kogalniceanu, comuna in care candidatul PNL, Anca Belu, a castigat fotoliul de primar. Acolo distributia mandatelor de consilieri locali a fost: 7 PNL, 7 PSD, 2 PPDD si 1 PDL. Cine credeti ca este viceprimar? Vreun social-democrat? Nu, nici pomeneala; viceprimar este un consilier de la PPDD. Nici la Ovidiu, structura mandatelor nu ar fi impus un viceprimar de la PSD; avand in vedere ca primarul este PSD, ar fi fost normal ca viceprimarul sa fie de la PNL. Dar nu, a fost vot secret iar cineva dintre consilierii PNL sau PDL a tradat, astfel ca si functia de viceprimar a revenit unui consilier PSD. Nici la Murfatlar nu au stat altfel lucrurile; vineri nu s-a putut constitui consiliul local, deoarece consilierii PNL si cei ai PDL au parasit sala de sedinte amenajata in aer liber. Totul a plecat de la desemnarea viceprimarului; liberalii il voiau pe Ion Vladoi, candidatul la primarie, dar social-democratii nu l-au vrut. Asa ca, astazi, Vladoi a renuntat la mandatul de consilier, in locul lui a intrat in consiliul local Sali Serdai, care a si castigat votul colegilor pentru functia de viceprimar. Aici protocolul USL s-a respectat, astfel ca la un primar PSD exista viceprimar PNL.
Ce concluzii se pot trage de aici? E al naibii de greu sa respecti un protocol, care vizeaza idei si situatii ipotetice; atunci cand, in teritoriu intervin situatii concrete iar cuvintele sunt inlcouite de oameni, lucrurile se complica. Pe de alta parte, fiecare grup de consilieri si-a sustinut pentru functia de viceprimar fostul candidat la primarie, cel care a pierdut. Problema nu este ca a pierdut, ci ca in Romania, in campaniile electorale contracandidatii devin automat dusmani, isi arunca vorbe grele in carca, uneori chiar ating pragul violentei. Iar dupa asta sa stai si sa colaborezi cu cel pe care l-ai facut troaca de porci, este cam greu. Chiar si in politica exista limite.... (cred eu!). Asa ca este interesant de urmarit cum va decurge urmatoarea perioada, in toate comunele din Constanta. Cu ochii pe ei!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu